一、基本情況

　　紅樹林是熱帶、亞熱帶海岸潮間帶特有的胎生木本植物群落，對保護海洋生態(tài)有著極其重要的作用，有“海上森林”“海岸衛(wèi)士”之稱。海南紅樹林資源稟賦優(yōu)越，約有6100公頃。督察發(fā)現，海南一些地方仍存在管理不當、規(guī)劃缺失、整改不力等問題。

　　二、主要問題

　　一是紅樹林自然保護區(qū)管理不當，保護區(qū)被違規(guī)侵占。?？谑袞|寨港紅樹林國家級自然保護區(qū)是國際重要濕地，也是迄今為止我國紅樹林中連片面積最大、樹種最多、林分質量最好、生物多樣性最豐富的自然保護區(qū)。但該保護區(qū)管理松散，保護區(qū)內違規(guī)養(yǎng)殖等問題長期存在。國家有關部門2012年即明確了東寨港紅樹林國家級自然保護區(qū)四至界限，但東寨港國家級自然保護區(qū)管理局長期不按照批復邊界對保護區(qū)進行管理。督察發(fā)現，保護區(qū)的緩沖區(qū)、實驗區(qū)仍違法存在約560畝養(yǎng)殖塘、7個漁船臨時停靠點，上百艘漁船隨意進出，拖網、地籠隨處可見。臨高縣彩橋紅樹林自然保護區(qū)內有約400畝養(yǎng)殖塘，地方以“歷史遺留問題”為由長期漠視此問題，未制定整治方案，未開展清退還濕工作。三亞河紅樹林自然保護區(qū)內建成金雞嶺橋頭公園籃球場、噴泉廣場、停車場等，侵占保護區(qū)約109畝。2020年，三亞亞龍灣青梅港紅樹林自然保護區(qū)內未經批準建成兩層建筑物，侵占實驗區(qū)約5.6畝。

　　督察還發(fā)現，臨高縣彩橋紅樹林自然保護區(qū)內900余株紅樹林，2019年以來陸續(xù)枯死，但保護區(qū)管理部門未開展相關巡查，也未及時發(fā)現問題并采取拯救恢復措施。

　　二是紅樹林保護規(guī)劃缺失，砍伐破壞時有發(fā)生?！逗Ｄ鲜〖t樹林保護規(guī)定》明確，保護范圍包括紅樹林自然保護區(qū)、已在沿海潮間帶生長的紅樹林、紅樹林地（含生長紅樹林的灘涂、濕地和縣級以上人民政府規(guī)劃用于恢復、發(fā)展紅樹林的灘涂、濕地）等；省人民政府有關部門組織編制紅樹林資源保護發(fā)展規(guī)劃；省和紅樹林資源所在地市、縣、自治縣人民政府林業(yè)主管部門建立紅樹林資源檔案；禁止砍伐紅樹林。但至督察進駐時，海南省有關部門尚未出臺紅樹林資源保護發(fā)展規(guī)劃，也未建立相關檔案。由于規(guī)劃缺失，分布在自然保護區(qū)之外的紅樹林底數不清，保護范圍不明，保護措施難以落實。個別地方保護意識淡薄，缺乏監(jiān)督檢查，紅樹林砍伐破壞時有發(fā)生，甚至到督察組現場調查時，才知道紅樹林已遭受破壞。2022年以來，儋州市光村鎮(zhèn)位于生態(tài)保護紅線內21.9畝紅樹林被陸續(xù)砍伐。2023年5月以來，臨高縣博厚鎮(zhèn)馬裊灣生態(tài)保護紅線內約6畝紅樹林被砍伐破壞。

　　三是督察整改不力，紅樹林生境惡化。2018年海南省督察整改方案提出，2020年底前完成位于文昌市的清瀾紅樹林省級自然保護區(qū)內養(yǎng)殖塘清退和還林還濕工作。督察發(fā)現，2018年以來，文昌市雖陸續(xù)清拆了該保護區(qū)內部分養(yǎng)殖塘，但仍有一些養(yǎng)殖塘清退方案直到2020年才制定，且清退工作推進緩慢，核心區(qū)、緩沖區(qū)內多處生產用房仍在使用。督察發(fā)現，該保護區(qū)緩沖區(qū)內長約1.5公里的海岸帶上，大量養(yǎng)殖塘取排水設施遍布海灘、破壞岸線，海灘被嚴重擾動侵蝕，溝壑密布，觸目驚心。養(yǎng)殖塘取排水管道大量穿越保護區(qū)核心區(qū)，違法侵占核心區(qū)問題突出。緩沖區(qū)設有養(yǎng)殖塘排污口，養(yǎng)殖尾水直接排入紅樹林。此外，文昌市紅樹林八門灣片區(qū)海水水質從2020年的二類惡化至2021年的劣四類，并一直沒有改善，嚴重威脅該區(qū)域紅樹林生境。

　　三、原因分析

　　海南省有關部門和部分市縣對紅樹林保護重視不夠，保護不力。東寨港國家級自然保護區(qū)管理局思想認識有偏差，保護區(qū)監(jiān)督管理不到位。文昌市對清瀾紅樹林省級自然保護區(qū)督察整改任務推進緩慢，保護區(qū)內生態(tài)環(huán)境問題突出。三亞市、儋州市、臨高縣有關部門監(jiān)管不力，對紅樹林破壞問題未及時查處。

　　督察組將進一步調查核實有關情況，并按要求做好后續(xù)督察工作。